В кассационной жалобе ООО "ЧОП "Волга-Щит" просит постановление апелляционной инстанции от 13.10.2011 отменить, оставить в силе определение суда от 19.07.2011.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 указанное определение изменено. С Управления Роскомнадзора в пользу ООО "ЧОП "Волга-Щит" взысканы судебные расходы в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей. В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в остальной части отказано.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 19.07.2011 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Волга-Щит" (далее - ООО "ЧОП "Волга-Щит", общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Астраханской области (далее - Управление Роскомнадзора, административный орган) о взыскании судебных расходов в размере 80 000 рублей.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Волга-Щит", г. Астрахань, на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 по делу N А06-32/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Волга-Щит" (ИНН 3017043791), г. Астрахань, к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Астраханской области, г. Астрахань, о признании незаконными и отмене постановлений от 21.12.2010 N 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132,
(извлечение)
П о с т а н о в л е н и е А06-32/2011 27.12.2011
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
При этом заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек, если докажет, что они не только были понесены в действительности и по необходимости, но и являются разумными по количеству.
Если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы, и указанные расходы должны компенсироваться за счет проигравшей стороны в разумных пределах.
Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
ФАС отметил, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
ФАС Поволжского округа в Постановлении А06-32/2011 от 27.12.2011 пояснил, что оплата услуг юристов сама по себе не является безусловным основанием компенсации указанной суммы проигравшей дело стороной.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах
Адвокатская палата Камчатского края
Адвокатские палаты и иные образования
Статистика пользователей
пр. 50-лет октября, 20, офис 50
г. Петропавловск-Камчатский
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах - Камчатская коллегия адвокатов ЗАЩИТА
Комментариев нет:
Отправить комментарий